Теоретическая подготовка (тестирование на компьютере) Теоретические знания спасателей по сравнению с предыдущими аттестациями улучшились. Так, представители ПСО-31(с) Дубненского территориального управления отвечали лучше всех. А лидером по единогласному мнению всех членов комиссии стала спасатель третьего класса ПСО-2(с) Щелковского территориального управления М.Е.Вежнина.
   Физическая подготовка Не секрет, что от данной дисциплины зависят многие показатели при выполнении поставленных задач. Физическая подготовка оценивалась по результатам сдачи нормативов на двух учебных точках: первая учебная точка – челночный бег (10х10), вторая учебная точка – подтягивание на перекладине. Оценочные показатели по данным дисциплинам в среднем удовлетворительные.
   Альпинистская подготовка Членами аттестационной комиссии отмечены положительные моменты при приеме зачетов по практическим действиям спасателей. Хорошие практические навыки и действия с альпинистским снаряжением продемонстрировали спасатели Ногинского и Коломенского территориальных управлений. Отличные результаты показали спасатель ПСО-8(с) Ногинского территориального управления А.Т.Фигурина и спасатель ПСО-27(с) Коломенского территориального управления Н.А.Зобова. По временным показателям спасатели-женщины превзошли своих коллег-мужчин.
   РХБ-защита Членов комиссии вновь порадовала спасатель 3 класса ПСО-2(с) Щелковского территориального управления М.Е.Вежнина, перекрыв нормативное время на две минуты, и спасатели ПСО-27(с) Коломенского территориального управления. В других подразделениях крайне халатно отнеслись к подготовке и сдаче нормативов: средства защиты в них оказались не подогнаны, не оборудованы и не обслужены.
   Специальная (техническая) подготовка (работа с АСИ) На предстоящую аттестацию управлением профессиональной подготовки и аттестации пожарных и спасателей во взаимодействии с работниками Балашихинского, Люберецкого территориальных управлений и аварийно-спасательной службой городского округа Железнодорожный был изготовлен учебно-тренировочный комплекс (УТК) при работе с аварийно-спасательным инструментом в ограниченном пространстве. Элементы учебных точек данного комплекса создают достаточные трудности для проходящих аттестацию спасателей и близки к работе в условиях реальной чрезвычайной ситуации. Нормативное время на этом учебном месте не устанавливается, главное для спасателей – правильно, в соответствии с требованиями техники безопасности, пройти учебные точки. По заключению комиссии, на данном этапе все спасатели норматив выполнили.
   Противопожарная подготовка Знания спасателей на этом этапе в целом оцениваются на «удовлетворительно». В лучшую сторону отмечены представители Люберецкого территориального управления (ПСЧ-232), Коломенского территориального управления (ПСО-27(с)) и Клинского территориального управления (ПСО-20). Спасатели ПСО-28(с) Можайского территориального управления показали крайне низкие знания по данному предмету.
   Медицинская подготовка Аттестация показала, что уровень знаний по медицинской подготовке у спасателей низкий. Слабые практические навыки и волнение во время зачета показали спасатели ПСО-10(с) Мытищинского ТУ, ПСО-17(с) Подольского ТУ, ПСЧ-343 Раменского ТУ, ПСО-2(с) Щелковского ТУ и ПСО-28 (с) Можайского ТУ. В лучшую сторону отмечены спасатели Коломенского ТУ (ПСО-27(с) и Клинского ТУ (ПСО-20).
   
   Подводя общий итог аттестации отмечено, что более качественно были подготовлены спасатели Дубненского, Люберецкого и Ногинского территориальных управлений. В очередной раз показали высокий результат спасатели ПСО-27(с) Коломенского территориального управления (начальник отряда В.Н.Шилов). Плохие результаты продемонстрировали спасатели ПСО-10(с) Мытищинского ТУ, ПСО-17(с) Подольского ТУ, ПСЧ-343 Раменского ТУ, ПСО-2(с) Щелковского ТУ. Хуже всех были подготовлены спасатели ПСО-28(с) Можайского ТУ. По результатам аттестации в связи с низкой профессиональной подготовкой девяти кандидатам в аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ было отказано. Среди них Д.Е.Сапрыкин (ПСО-10(с)), В.А.Плотников (ПСО-17(с)), А.С.Агапов (ПСЧ-343), А.В.Попов (ПСЧ-343), А.Р.Пиртахия (ПСО-2(с)), прибывшие для получения статуса «спасатель». Отказано в присвоении квалификации «спасатель третьего класса» с оставлением ранее присвоенной квалификации «спасатель» В.В.Алексееву (ПСО-28(с)). Спасателям третьего класса В.В.Миркушеву и А.В.Шмелеву (ПСО-28(с)), не подтвердившим в ходе аттестации ранее присвоенный класс квалификации, присвоена квалификация «спасатель». Спасателю второго класса С.Т.Шмакову (ПСО-28(с)), не подтвердившему в ходе аттестации ранее присвоенный класс квалификации, присвоена квалификация «спасатель третьего класса». Представители ПСО-23(с) (кинологического) – спасатели второго класса А.С.Ванькин, М.И.Варфоломеев, спасатели третьего класса Д.И.Кротов, Ю.А.Жвакин представили фиктивные выписки из протоколов заседаний аттестационной комиссии 179 спасательного центра (г. Ногинск) и территориальной аттестационной комиссии №106 (г.Санкт-Петербург) о подтверждении квалификации спасателей второго и третьего классов, соответственно. А спасатель второго класса А.С.Ванькин, прибыв на заседание аттестационной комиссии 25 октября, от аттестации категорически отказался и убыл домой. В соответствии со ст. 24 п.2 Федерального закона от 22 августа 1995 года № 151 «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателя» спасатели ПСО-23(с) (кинологического) А.С.Ванькин, М.И.Варфоломеев, Д.И.Кротов, Ю.А.Жвакин, не прошедшие аттестацию в установленные сроки, утрачивают статус спасателя. Анализ проведенной аттестации показал, что со стороны руководства территориальных управлений силами и средствами отсутствует контроль за подготовкой и проведением занятий по профессиональной подготовке в подразделениях. Имеет место слабая подготовка руководителей занятий, упрощенчество и послабление в организации процесса обучения. Отсутствует должное внимание к практической направленности обучения. Предварительный отбор кандидатов на аттестацию осуществляется формально. Все это является повторением недостатков, указанных в анализах прошлых аттестаций.